ipltable2021

कुछ वैज्ञानिक यूएफओ में गंभीर शोध चाहते हैं। यहाँ पर क्यों

"अज्ञात उड़ने वाली वस्तुओं" को देखने का मतलब एलियंस का अध्ययन करना नहीं है

कुछ शोधकर्ताओं का तर्क है कि "अज्ञात उड़ान वस्तुओं" या यूएफओ (जैसा कि इस उदाहरण में कल्पना की गई है) में वैज्ञानिक जांच होनी चाहिए। इन रहस्यमय स्थलों का आधिकारिक नाम "अज्ञात हवाई घटना" या यूएपी है, क्योंकि वे जरूरी वस्तुएं नहीं हैं। वे वातावरण या किसी अन्य सांसारिक प्रभाव में अजीब संकेत हो सकते हैं।

डेविड वॉल/मोमेंट/गेटी इमेजेज

पूरे इतिहास में, लोगों ने आकाश में रहस्यमय प्रभाव या वस्तुओं को देखा है। कुछ लोगों ने दावा किया है कि ऐसे "अज्ञात उड़ने वाली वस्तुएं," या यूएफओ, विदेशी अंतरिक्ष यान हैं। दूसरों ने दिखाया है कि कई यूएफओ के पास सांसारिक स्पष्टीकरण हैं। कुछ विमान हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, या वायुमंडलीय घटनाएं। लेकिन इन सभी रहस्य प्रभावों की व्याख्या नहीं की गई है। इसलिए अमेरिकी सरकार उन्हें गंभीरता से लेती है। और कुछ शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि वैज्ञानिक समुदाय को भी ऐसा करना चाहिए।

आकाश में अस्पष्टीकृत स्थलों को आधिकारिक तौर पर "अज्ञात हवाई घटना" या यूएपी के रूप में जाना जाता है। 17 मई को, अमेरिकी कांग्रेस ने दशकों में यूएपी के बारे में अपनी पहली जन सुनवाई की। दो अमेरिकी सरकार के खुफिया अधिकारीदृश्यों को सूचीबद्ध करने और उनका विश्लेषण करने के प्रयासों का वर्णन किया . कई यूएफओ को पायलट जैसे सैन्य कर्मियों द्वारा देखा गया है। और अमेरिकी सरकार जानना चाहती है कि क्या ऐसी अस्पष्टीकृत घटनाएं राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा पैदा कर सकती हैं।

सुनवाई के दौरान, स्कॉट ब्रे ने सरकारी यूएपी डेटाबेस पर नए विवरण साझा किए। ब्रे नौसेना खुफिया के उप निदेशक हैं। उनके द्वारा वर्णित डेटाबेस में 2004 से 2021 तक लगभग 400 यूएपी दृश्य शामिल हैं। उनमें से कई दृश्यों में चित्र या वीडियो शामिल हैं। अधिकारियों ने कुछ दृश्यों को सेंसर मुद्दों या अन्य सांसारिक स्पष्टीकरणों के लिए आंका है। लेकिन कुछ अन्य हैं जो अधिकारी "व्याख्या नहीं कर सकते," ब्रे ने कहा।

यह छवि एक अज्ञात हवाई घटना के वीडियो से अभी भी दिखाती है, जिसे आमतौर पर यूएफओ के रूप में जाना जाता है, जिसे 17 मई को कांग्रेस की सुनवाई के दौरान प्रस्तुत किया गया था। अधिकारियों ने जोर देकर कहा कि सैन्य डेटाबेस में वस्तु या इसके जैसे अन्य लोगों का सुझाव देने के लिए कुछ भी नहीं है। .केविन डायट्सच / गेट्टी छवियां

ब्रे ने जोर देकर कहा कि डेटाबेस में कुछ भी "यह सुझाव नहीं देगा कि यह मूल रूप से [विदेशी] है।" एक विशेष सरकारी टास्क फोर्स द्वारा जांच की गई यूएफओ देखे जाने के लिए भी यही है।

रोनाल्ड मौल्ट्री खुफिया और सुरक्षा के लिए रक्षा के अवर सचिव हैं। उन्होंने और ब्रे दोनों ने कहा कि "अपर्याप्त डेटा" यूएफओ को समझने में एक बाधा है। "यह हमारे सामने चुनौतियों में से एक है," मौल्ट्री ने कहा।

जैकब हक़ मिश्रा और रवि कोप्पारापु कहते हैं, वैज्ञानिक इसमें मदद कर सकते हैं। ये शोधकर्ता एस्ट्रोबायोलॉजिस्ट हैं। वे पृथ्वी से परे जीवन की क्षमता का अध्ययन करते हैं। हक मिश्रा सिएटल, वाश में ब्लू मार्बल स्पेस इंस्टीट्यूट ऑफ साइंस में काम करते हैं। कोप्पारापू नासा के ग्रीनबेल्ट, एमडी में गोडार्ड स्पेस फ्लाइट सेंटर पर आधारित है।

नासा भी यूएफओ को गंभीरता से ले रहा है। 9 जून को अमेरिकी अंतरिक्ष एजेंसी ने घोषणा की कि वह यूएपी का अध्ययन शुरू करेगी।नासा एक समूह बना रहा हैयूएपी के बारे में अधिक जानने के लिए वैज्ञानिकों और अन्य विशेषज्ञों की।

विज्ञान समाचार(बहन प्रकाशनछात्रों के लिए विज्ञान समाचार ) ने हक़ मिश्रा और कोप्पारापु से बात की ताकि यह पता लगाया जा सके कि शोधकर्ताओं को यूएपी का अध्ययन करने में कैसे और क्यों मदद करनी चाहिए। उनके उत्तरों को स्पष्टता के लिए संपादित किया गया है।

यूएपी क्या हैं?

हक़ मिश्रा: "वे क्या हैं?" अरब डॉलर का सवाल है। हम नहीं जानते कि वे क्या हैं। यही उन्हें दिलचस्प बनाता है।

"अज्ञात हवाई घटना," या यूएपी, वह शब्द है जिसका उपयोग सेना करती है। यह यूएफओ शब्द से थोड़ा अलग है। यह इस संभावना की अनुमति देता है कि आकाश में रहस्यमयी जगहें जरूरी नहीं कि ठोस वस्तुएं हों। तो यूएपी एक अधिक व्यापक शब्द हो सकता है।

क्या वैज्ञानिकों को उनका अध्ययन करना चाहिए? क्यों?

कोप्पारापु: हाँ। हम हर समय अज्ञात घटनाओं का वैज्ञानिक अध्ययन करते हैं। यह कोई अलग नहीं होना चाहिए। लेकिन उन अध्ययनों का संचालन करते समय, हमें अपनी अटकलों को निष्कर्ष पर नहीं जाने देना चाहिए। एकत्रित डेटा को यह करना चाहिए।

हक़ मिश्रा:वैज्ञानिकों के रूप में, हमें जो करना चाहिए वह उन चीजों का अध्ययन करना है जिन्हें हम नहीं समझते हैं।

यूएपी के साथ, कुछ अजीब अवलोकन प्रतीत होते हैं जिन्हें समझाना मुश्किल है। हो सकता है कि वे नई भौतिकी जैसी किसी चीज़ के संकेत हों। या हो सकता है कि वे केवल साधन त्रुटियां हैं जिन्हें हम नहीं समझते हैं। यूएपी ऐसी चीजें भी हो सकती हैं जो पक्षी कर रहे हैं।

यह कुछ भी हो सकता है। लेकिन उन संभावनाओं में से कोई भी, सबसे चरम से लेकर सबसे सांसारिक तक, हमें कुछ सिखाएगा।

तो, वैज्ञानिक जिज्ञासा है। और यह पायलटों की सुरक्षा के बारे में भी है। यह विशेष रूप से सच है अगर आकाश में कुछ ऐसा है जिसे पायलट उड़ान सुरक्षा जोखिम मानते हैं।

हम इन घटनाओं का अध्ययन कैसे कर सकते हैं?

हक़ मिश्रा: अब तक यूएपी का अध्ययन करने में समस्या यह है कि सभी डेटा सरकार के पास है। [मई 17] सुनवाई से, ऐसा लगता है कि कुछ डेटा सार्वजनिक करने की योजना है। कम से कम, एक बार अधिकारियों ने यह सुनिश्चित कर लिया है कि इससे कोई सुरक्षा जोखिम नहीं होगा। मैं अपनी सांस नहीं रोक रहा हूं कि यह जल्द ही हो। हालांकि सुनकर अच्छा लगा।

वास्तविकता यह है कि यदि आप डेटा के किसी विशेष सेट को समझना चाहते हैं, तो आपको उस उपकरण के बारे में जानना होगा जिसने डेटा एकत्र किया था। सैन्य उपकरणों को शायद अच्छे कारण के लिए वर्गीकृत किया गया है। यानी हमारी सुरक्षा के लिए। मुझे संदेह है कि हमें सरकार से उस तरह का डेटा प्राप्त होगा जिसकी हमें वैज्ञानिक रूप से उत्तर देने की आवश्यकता है कि यूएपी क्या है। भले ही आपके पास वह डेटा हो - सरकार या वाणिज्यिक पायलटों या अन्य से - यह जानबूझकर एकत्र नहीं किया गया है। ये आकस्मिक, छिटपुट अवलोकन हैं।

आपको दुनिया भर में डिटेक्टरों का एक नेटवर्क स्थापित करने की आवश्यकता होगी। आदर्श रूप से, आपके पास ग्राउंड-आधारित सेंसर और उपग्रह कवरेज होगा। किसी के लिए सिर्फ कुछ देखना काफी नहीं है। आपको प्रकाश की कई तरंग दैर्ध्य को देखते हुए कई सेंसर के साथ एक पहचान की पुष्टि करने की आवश्यकता है।

कोप्पारापु: कुछ यूएपी दृश्य क्षणिक घटनाएँ हैं। उदाहरण के लिए, हमें फास्ट-ट्रैकिंग कैमरों की आवश्यकता है। हमें अधिक डेटा एकत्र करने के लिए ऑप्टिकल, इन्फ्रारेड और रडार अवलोकनों की भी आवश्यकता है। इससे हमें घटनाओं के व्यवहार में पैटर्न खोजने में मदद मिलेगी।

और हमें ऐसे डेटा को वैज्ञानिकों के साथ साझा करने की आवश्यकता है। इस तरह, स्वतंत्र समूह आम सहमति तक पहुँच सकते हैं। इसी से विज्ञान आगे बढ़ता है। इस दिशा में विश्वविद्यालयों के शोधकर्ताओं के कुछ प्रयास हैं। तो, यह एक अच्छा संकेत है।

वैज्ञानिक समुदाय के लिए अगले कुछ संभावित कदम क्या हैं?

हक़ मिश्रा: कुछ ऐसे समूह हैं जो अब डिटेक्टर बनाने की कोशिश कर रहे हैं। धन उगाहना सबसे कठिन हिस्सा है। [गैर-लाभकारी]यूएपीएक्स एक है। गैलीलियो परियोजना[कैम्ब्रिज, मास में हार्वर्ड विश्वविद्यालय में] एक और है।

यूएपी की जांच के लिए कलंक एक बड़ी समस्या रही है। ऐसा लगता है कि सेना अपने आसपास के कलंक को कम करने की कोशिश कर रही है। यह विज्ञान के लिए भी महत्वपूर्ण है। अगर वह संस्कृति में और अधिक बदलाव करना शुरू कर देता है, तो यह बहुत आगे बढ़ जाएगा।

यूएपी को एक महत्वपूर्ण वैज्ञानिक समस्या माने जाने की दिशा में नासा की घोषणा एक अच्छा कदम है।

कोप्पारापु: मुझे लगता है कि यूएपी के वैज्ञानिक अध्ययन को कलंकित नहीं किया जाना चाहिए। खुली चर्चा, टिप्पणियां और रचनात्मक आलोचनाएं यूएपी के अध्ययन को आगे बढ़ाने में मदद कर सकती हैं।

डेटा एकत्र करने के लिए कैसे और किस प्रकार के उपकरणों की आवश्यकता है, इस पर चर्चा होनी चाहिए। डेटा एकत्र करने और साझा करने पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए।

इस विषय में आपकी रुचि कैसे हुई?

कोप्पारापु: कुछ वर्षों में, मैंने यूएपी के एक विशेष स्पष्टीकरण के लिए या तो खारिज करने या बहस करने वाले कई लेख पढ़े। फिर मैंने उसमें खुदाई शुरू की। मैंने पाया1969 से भौतिक विज्ञानी जेम्स मैकडॉनल्ड्स की "साइंस इन डिफॉल्ट" रिपोर्ट . यूएफओ के बारे में उस रिपोर्ट ने मेरा नजरिया बदल दिया। यह उसी तरह लिखा गया था जैसे हम अपने वैज्ञानिक लेख लिखते हैं। एक वैज्ञानिक के रूप में यह मेरे साथ प्रतिध्वनित हुआ। मुझे लगने लगा कि विज्ञान की जांच ही यूएपी को समझने का एकमात्र तरीका है।

हक़ मिश्रा: मैं एक एस्ट्रोबायोलॉजिस्ट हूं और अन्य लोगों ने मुझसे यूएफओ के बारे में पूछा। यूएफओ जरूरी नहीं कि एक एस्ट्रोबायोलॉजी विषय हो, क्योंकि हम नहीं जानते कि वे क्या हैं। लेकिन बहुत से लोग सोचते हैं कि वे एलियन हैं। और मुझे थोड़ा मूर्खतापूर्ण लगा, एक ज्योतिषविज्ञानी होने के नाते और मेरे पास कहने के लिए कुछ नहीं था।

इसलिए, मैं कार्ल सागन की फाइलों के पास गया। [सागन 20वीं शताब्दी में एक प्रसिद्ध खगोलशास्त्री और खगोल विज्ञानी थे।] मुझे एहसास हुआ कि भले ही वह मुझसे दशकों पहले रहे, लेकिन उनकी फाइलों में कुछ चीजें हैं जिनके बारे में हम अभी बात कर रहे हैं। विशेष रूप से, पायलटों द्वारा देखी गई हवाई विसंगतियों से संबंधित चीजें।

आखिरकार, मुझे एहसास हुआ कि एक वैज्ञानिक के लिए जो यूएफओ को समझना चाहता है, उसमें बहुत शोर होता है। फसल चक्र, विदेशी अपहरण और पानी को गंदा करने वाली अपसामान्य कहानियों जैसे विषयों के बारे में बहुत सारी सार्वजनिक चर्चा होती है। हम जिन विशिष्ट हवाई विसंगतियों के बारे में बात कर रहे हैं, उनके बारे में हम जितना अधिक स्पष्ट हो सकते हैं, उतना ही अधिक हम वास्तव में समस्या का समाधान कर सकते हैं।

लिज़ क्रुसी अस्थायी खगोल विज्ञान समाचार लेखक हैंविज्ञान समाचार . उन्होंने 2005 से खगोल विज्ञान और अंतरिक्ष के बारे में लिखा है, और 2013 में एएएस हाई-एनर्जी एस्ट्रोफिजिक्स डिवीजन विज्ञान पत्रकारिता पुरस्कार प्राप्त किया है। उन्होंने ऐप्पलटन, विस्क में लॉरेंस विश्वविद्यालय से भौतिकी में स्नातक की डिग्री प्राप्त की है।

से अधिक कहानियांछात्रों के लिए विज्ञान समाचारपरविज्ञान और समाज