mivsrcb

प्लूटो अब ग्रह नहीं है - या है ना?

कुछ खगोलविद प्लूटो की 2006 की गति से सहमत नहीं थे और अब भी इसे एक ग्रह कहते हैं

कुछ वैज्ञानिकों का तर्क है कि प्लूटो के आकर्षक भूविज्ञान को इसे एक ग्रह के रूप में योग्य बनाना चाहिए।

झू-एपीएल, नासा, एसडब्ल्यूआरआई

76 वर्षों तक, प्लूटो प्रिय नौवां ग्रह था। किसी को परवाह नहीं थी कि यह सौर मंडल का भाग है, जिसका आकार आधा है। किसी ने यह नहीं सोचा कि इसकी एक झुकी हुई, अंडाकार आकार की कक्षा है। प्लूटो एक अजीब था, लेकिन यह हमारा अजीब था।

विज्ञान लेखक डावा सोबेल ने अपनी 2005 की पुस्तक में लिखा है, "बच्चे इसकी छोटीता से पहचानते हैं।"द प्लेनेट . "वयस्क इसके से संबंधित हैं ... एक मिसफिट के रूप में अस्तित्व।" लोगों ने प्लूटो की सुरक्षा महसूस की।

तो शायद यह आश्चर्य की बात नहीं थी कि जब प्लूटो को फिर से लेबल किया गया था तब सार्वजनिक हंगामा हुआ थाबौना गृह 15 साल पहले। अंतर्राष्ट्रीय खगोलीय संघ, या IAU, ने "पुनर्परिभाषित किया"ग्रह ।" और प्लूटो अब बिल के लायक नहीं है।

इस नई परिभाषा के लिए एक ग्रह को तीन चीजें करने की आवश्यकता है। सबसे पहले, इसे सूर्य की परिक्रमा करनी चाहिए। दूसरा, इसके पास अपने लिए पर्याप्त द्रव्यमान होना चाहिएगुरुत्वाकर्षण इसे एक गोले (या करीब) में ढालने के लिए। तीसरा, इसने अन्य वस्तुओं की अपनी कक्षा के आसपास के स्थान को साफ कर दिया होगा। प्लूटो ने तीसरा टेस्ट पास नहीं किया। इसलिए: बौना ग्रह।

"मेरा मानना ​​​​है कि लिया गया निर्णय सही था," कैथरीन सेसरस्की कहती हैं। वह 2006 में IAU की अध्यक्ष थीं। वह वर्तमान में फ्रांस में CEA Saclay में एक खगोलशास्त्री हैं। "प्लूटो आठ सौर-मंडल ग्रहों से बहुत अलग है," वह कहती हैं। इसके अलावा, प्लूटो के पुनर्वर्गीकरण तक के वर्षों में, खगोलविदों ने नेप्च्यून से परे और अधिक वस्तुओं की खोज की थी जो प्लूटो के समान थे। वैज्ञानिकों को या तो कई नए ग्रहों को अपनी सूची में जोड़ना पड़ा या फिर प्लूटो को हटाना पड़ा। प्लूटो को सिर्फ बूट देना आसान था।

सेसर्स्की कहते हैं, "प्लूटो को गिराने का इरादा बिल्कुल नहीं था।" इसके बजाय, वह और अन्य प्लूटो को वस्तुओं के एक महत्वपूर्ण नए वर्ग के रूप में बढ़ावा देना चाहते थे - वे बौने ग्रह।

कुछ ग्रह वैज्ञानिक इससे सहमत थे। उनमें से कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय लॉस एंजिल्स में जीन-ल्यूक मार्गोट थे। इसे बौना ग्रह बनाना "भावनाओं पर विज्ञान की विजय" था। विज्ञान यह पहचानने के बारे में है कि पहले के विचार गलत हो सकते थे, ”उन्होंने उस समय कहा था। "प्लूटो आखिरकार वहीं है जहां वह है।"

अन्य असहमत हैं। जिम बेल का तर्क है कि ग्रहों को अन्य मलबे की अपनी कक्षाओं को साफ नहीं करना चाहिए। वह टेम्पे में एरिज़ोना स्टेट यूनिवर्सिटी में ग्रह वैज्ञानिक हैं। बेल का कहना है कि किसी वस्तु की मलबे को बाहर निकालने की क्षमता केवल शरीर पर ही निर्भर नहीं करती है। ताकि प्लूटो को अयोग्य घोषित न किया जाए। दिलचस्प भूविज्ञान के साथ सब कुछ एक ग्रह होना चाहिए, वे कहते हैं। इस तरह, "इससे कोई फ़र्क नहीं पड़ता कि आप कहाँ हैं, यह मायने रखता है"क्याआप।"

नासा के न्यू होराइजन्स मिशन के अवलोकन से प्लूटो के स्पुतनिक प्लैनिटिया क्षेत्र (दिखाया गया) की सतह का पता चला। यह क्षेत्र नाइट्रोजन बर्फ "कोशिकाओं" (सफेद ब्लॉक) को मथने से आच्छादित है। ये कोशिकाएं लगातार नीचे से ताजा सामग्री को सतह पर लाती हैं।झू-एपीएल, नासा, एसडब्ल्यूआरआई
नज़दीक के नज़ारे ऊबड़-खाबड़ पानी-बर्फ के पहाड़ दिखाते हैं जो कुछ नाइट्रोजन बर्फ कोशिकाओं की सीमा बनाते हैं।झू-एपीएल, नासा, एसडब्ल्यूआरआई

प्लूटो में निश्चित रूप से दिलचस्प भूविज्ञान है। 2006 से, हमने सीखा है कि प्लूटो में एक वातावरण है और शायद बादल भी हैं। इसमें पानी की बर्फ से बने पहाड़, जमी हुई नाइट्रोजन के खेत और मीथेन की बर्फ से ढकी चोटियाँ हैं। यहां तक ​​​​कि यह टीलों और ज्वालामुखियों को भी स्पोर्ट करता है। वह आकर्षक और सक्रिय भूविज्ञान आंतरिक सौर मंडल में किसी भी चट्टानी दुनिया को टक्कर देता है। फिलिप मेट्ज़गर के लिए, इसने पुष्टि की कि प्लूटो को एक ग्रह के रूप में गिना जाना चाहिए।

"गूंगा [IAU] परिभाषा के खिलाफ एक तत्काल प्रतिक्रिया थी," मेट्ज़गर कहते हैं। वह ऑरलैंडो में सेंट्रल फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में एक ग्रह वैज्ञानिक हैं। लेकिन विज्ञान प्रमाण पर चलता है, वृत्ति पर नहीं। इसलिए मेट्ज़गर और सहकर्मी इस बात का सबूत जुटा रहे हैं कि IAU की "ग्रह" की परिभाषा इतनी गलत क्यों है।

प्लूटो का उत्थान और पतन

सदियों से, "ग्रह" शब्द बहुत अधिक समावेशी था। 1600 के दशक में जब गैलीलियो ने बृहस्पति पर अपनी दूरबीन घुमाई, तो आकाश में किसी भी बड़े गतिशील पिंड को ग्रह माना जाता था। जिसमें चन्द्रमा भी शामिल थे। 1800 के दशक में, जब खगोलविदों ने चट्टानी पिंडों की खोज की जिसे अब कहा जाता हैक्षुद्र ग्रह, उन्होंने उन ग्रहों को भी बुलाया।

शौकिया खगोलशास्त्री क्लाइड टॉमबॉग एक होममेड टेलीस्कोप के साथ पोज़ देते हुए। टॉम्बॉग ने प्लूटो की खोज 1930 में की थी जब वह 24 वर्ष के थे।जीएल आर्काइव/अलामी स्टॉक फोटो

प्लूटो को शुरू से ही एक ग्रह के रूप में देखा जाता था। शौकिया खगोलशास्त्री क्लाइड टॉम्बो ने पहली बार जनवरी 1930 में ली गई दूरबीन की तस्वीरों में इसे देखा। उस समय, वह फ्लैगस्टाफ, एरिज में लोवेल वेधशाला में काम कर रहे थे। उनकी खोज पर, टॉमबॉग वेधशाला निदेशक के पास पहुंचे। "मुझे आपका ग्रह X मिल गया है," उन्होंने घोषणा की। टॉम्बॉग एक नौवें ग्रह की बात कर रहा था जिसे नेपच्यून से परे सूर्य की परिक्रमा करने की भविष्यवाणी की गई थी।

लेकिन चीजें अजीब हो गईं जब वैज्ञानिकों को एहसास हुआप्लूटो वहाँ अकेला नहीं था . 1992 में, प्लूटो जितना चौड़ा लगभग दसवां हिस्सा एक वस्तु को इसके बाहर परिक्रमा करते हुए देखा गया था। कुइपर (केवाई-पुर) बेल्ट के नाम से जाने जाने वाले सौर मंडल के इस ठंडे बाहरी इलाके में अब तक 2,000 से अधिक बर्फीले पिंड छिपे हुए पाए गए हैं। और अभी भी बहुत कुछ हो सकता है।

यह पाते हुए कि प्लूटो के इतने सारे पड़ोसियों ने सवाल उठाए थे। इन अजीब नई दुनिया में अधिक परिचित लोगों के साथ क्या समानता है? उन्हें क्या अलग किया? अचानक, खगोलविदों को यकीन नहीं था कि वास्तव में एक ग्रह के रूप में क्या योग्य है।

माइक ब्राउन पासाडेना में कैलिफोर्निया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में एक ग्रह वैज्ञानिक हैं। 2005 में, उन्होंने पहली कुइपर बेल्ट बॉडी देखी जो प्लूटो से बड़ी दिखाई दी। टीवी शो के सम्मान में इसका उपनाम ज़ेना रखा गया थाज़ेना: योद्धा राजकुमारी . यह बर्फीला पिंड सौरमंडल के बनने से बचा हुआ था। यदि प्लूटो नौवां ग्रह था, ब्राउन ने तर्क दिया, तो निश्चित रूप से ज़ेना 10 वां होना चाहिए। लेकिन अगर Xenaनहीं था"ग्रह" के शीर्षक के लायक, प्लूटो या तो नहीं होना चाहिए।

24 अगस्त 2006 को, अंतर्राष्ट्रीय खगोलीय संघ के सदस्यों ने "ग्रह" की एक नई परिभाषा के लिए मतदान किया। इस परिभाषा ने प्लूटो और उसके पड़ोसी एरिस को बौने ग्रहों के रूप में पुनर्वर्गीकृत किया - हमारे सौर मंडल में ग्रहों की संख्या आठ तक सिकुड़ गई।मीकल सिजेक/एएफपी/गेटी इमेजेज

2006 में प्लूटो और ज़ेना को कैसे वर्गीकृत किया जाए, इस पर तनाव बढ़ गया। नाटक चेक गणराज्य की राजधानी प्राग में आयोजित एक IAU बैठक में चरम पर था। अगस्त की बैठक के अंतिम दिन, और बहुत गरमागरम बहस के बाद, "ग्रह" की एक नई परिभाषा पर मतदान किया गया। प्लूटो और ज़ेना को बौना ग्रह माना जाता था। ज़ेना का नाम बदलकर एरिस रखा गया, जो कलह की ग्रीक देवी थी। एक उपयुक्त शीर्षक, सौर मंडल की हमारी अवधारणा को परेशान करने में इसकी भूमिका को देखते हुए। ट्विटर पर, ब्राउन @plutokiller द्वारा जाता है, क्योंकि उनके शोध ने प्लूटो को उसके ग्रहीय आसन से बाहर निकालने में मदद की।

गन्दा परिभाषाएँ

तुरंत, पाठ्यपुस्तकों को संशोधित किया गया और पोस्टर पुनर्मुद्रित किए गए। लेकिन कई ग्रह वैज्ञानिक - विशेष रूप से प्लूटो का अध्ययन करने वाले - ने कभी भी बदलने की जहमत नहीं उठाई। "ग्रह वैज्ञानिक प्रकाशन पत्रों में IAU की परिभाषा का उपयोग नहीं करते हैं," मेट्ज़गर कहते हैं। "हम काफी हद तक इसे अनदेखा करते हैं।"

भाग में, यह सास या द्वेष हो सकता है। लेकिन मेट्ज़गर और अन्य सोचते हैं कि IAU की "ग्रह" की परिभाषा को अस्वीकार करने का एक अच्छा कारण भी है। वे एक जोड़ी कागजों में अपना पक्ष रखते हैं। एक के रूप में दिखाई दिया2019 की रिपोर्टमेंइकारस . दूसरा जल्द ही खत्म होने वाला है।

बौना ग्रह सेरेस क्षुद्रग्रह बेल्ट में परिक्रमा करता है। प्लूटो की तरह, इसे कभी एक ग्रह माना जाता था। नासा के डॉन मिशन ने 2015 में बौने ग्रह का दौरा किया और पाया कि यह एक भूगर्भीय रूप से दिलचस्प दुनिया भी है।जेपीएल-कैल्टेक, नासा, यूसीएलए, एमपीएस, डीएलआर, आईडीए

सेरेस पर विचार करें। यह पिंड मंगल और बृहस्पति के बीच क्षुद्रग्रह पेटी में बैठता है। प्लूटो की तरह, सेरेस को 1801 की खोज के बाद एक ग्रह माना जाता था। यह अक्सर कहा जाता है कि खगोलविदों द्वारा क्षुद्रग्रह बेल्ट में अन्य निकायों को खोजने के बाद सेरेस ने अपना ग्रहत्व खो दिया था। 1800 के दशक के अंत तक, वैज्ञानिकों को पता था कि सेरेस के सैकड़ों पड़ोसी हैं। चूंकि सेरेस अब विशेष नहीं दिखाई दिया, कहानी जाती है, इसने अपना ग्रहीय शीर्षक खो दिया।

उस अर्थ में, सेरेस और प्लूटो को एक ही भाग्य का सामना करना पड़ा। सही?

यह वास्तव में वास्तविक कहानी नहीं है, मेट्ज़गर की टीम अब रिपोर्ट करती है। सेरेस और अन्य क्षुद्रग्रहों को ग्रह माना जाता था - यद्यपि "मामूली" ग्रह -अच्छी तरह से 20 वीं सदी में . 1951 का एक लेखविज्ञान समाचार पत्र ने कहा कि "हजारों ग्रह हमारे सूर्य का चक्कर लगाने के लिए जाने जाते हैं।" (विज्ञान समाचार पत्रबाद में बन गयाविज्ञान समाचार, हमारी बहन प्रकाशन।)इनमें से अधिकांश ग्रह, पत्रिका ने नोट किया, "छोटे तलना" थे। ऐसे "बेबी ग्रह" शहर के ब्लॉक जितना छोटा या पेंसिल्वेनिया जितना चौड़ा हो सकता है।

शब्द "मामूली ग्रह" केवल 1960 के दशक में फैशन से बाहर हो गया। तभी अंतरिक्ष यान ने उन्हें करीब से देखा। सबसे बड़े क्षुद्रग्रह अभी भी ग्रहों की तरह दिखते थे। हालाँकि, अधिकांश छोटे अजीब, गांठ निकले। इसने इस बात का प्रमाण दिया कि वे बड़े, गोल ग्रहों से मौलिक रूप से भिन्न थे। तथ्य यह है कि क्षुद्रग्रहों ने अपनी कक्षाओं को साफ नहीं किया था, उनके नाम परिवर्तन से कोई लेना-देना नहीं था।

और चंद्रमाओं के बारे में क्या? 1920 के दशक तक वैज्ञानिकों ने उन्हें "ग्रह" या "द्वितीयक ग्रह" कहा। हैरानी की बात है कि वैज्ञानिक कारणों से लोगों ने चंद्रमा को "ग्रह" कहना बंद नहीं किया। परिवर्तन ज्योतिषीय पंचांगों जैसे गैर-वैज्ञानिक प्रकाशनों द्वारा संचालित था। ये पुस्तकें कुंडली के लिए खगोलीय पिंडों की स्थिति का उपयोग करती हैं। ज्योतिषियों ने आकाश में सीमित संख्या में ग्रहों की सादगी पर जोर दिया।

लेकिन अंतरिक्ष यात्रा के नए डेटा ने बाद में चंद्रमाओं को ग्रहों की तह में वापस ला दिया। 1960 के दशक से शुरू होकर, कुछ वैज्ञानिक पत्रों ने फिर से "ग्रह" शब्द का इस्तेमाल अन्य सौर मंडल निकायों की परिक्रमा करने वाली वस्तुओं के लिए किया - कम से कम कुछ बड़े दौर वाले लोगों के लिए, जिनमें चंद्रमा भी शामिल हैं।

संक्षेप में, "ग्रह" की IAU परिभाषा एक लंबी लाइन में नवीनतम है। कई अलग-अलग कारणों से इस शब्द ने कई बार अर्थ बदले हैं। तो कोई कारण नहीं है कि इसे एक बार फिर बदला नहीं जा सका।

वास्तविक दुनिया का उपयोग

कुछ चंद्रमाओं, क्षुद्रग्रहों और कुइपर बेल्ट वस्तुओं को शामिल करने के लिए "ग्रहों" को परिभाषित करना उपयोगी है, मेट्ज़गर अब तर्क देते हैं। ग्रह विज्ञान में मंगल (एक ग्रह), टाइटन (शनि के चंद्रमाओं में से एक) और प्लूटो (एक बौना ग्रह) जैसे स्थान शामिल हैं। इन सभी स्थानों में अतिरिक्त जटिलता है जो तब उत्पन्न होती है जब चट्टानी दुनिया इतनी बड़ी हो जाती है कि वह गोलाकार हो जाए। उस जटिलता के उदाहरण पहाड़ों और वायुमंडल से लेकर महासागरों और नदियों तक फैले हुए हैं। ऐसी जटिल दुनिया के लिए छत्र शब्द रखना वैज्ञानिक रूप से उपयोगी है, मेट्ज़गर कहते हैं।

"हम यह दावा नहीं कर रहे हैं कि हमारे पास ग्रह की सही परिभाषा है," वे कहते हैं। न ही मेट्ज़गर को लगता है कि हर किसी को उसे अपनाने की जरूरत है। आईएयू ने यही गलती की है, वे कहते हैं। "हम कह रहे हैं कि यह कुछ ऐसा है जिस पर बहस होनी चाहिए।"

प्लूटो - आकार में समान सैकड़ों या हजारों अन्य वस्तुओं के साथ - सौर मंडल के बर्फीले बाहरी किनारे पर कक्षा। इस क्षेत्र को कुइपर बेल्ट (सफेद फजी रिंग) कहा जाता है।नासा

"ग्रह" की एक अधिक समावेशी परिभाषा भी सौर मंडल की अधिक सटीक अवधारणा दे सकती है। आठ प्रमुख ग्रहों पर जोर देने से पता चलता है कि वे सौर मंडल पर हावी हैं। वास्तव में, छोटी चीजें उन दुनियाओं से काफी अधिक हैं। प्रमुख ग्रह लंबे समय के पैमाने पर निश्चित कक्षाओं में भी नहीं रहते हैं।गैस दिग्गज उदाहरण के लिए, अतीत में इधर-उधर फेरबदल किया है। सौर मंडल को सिर्फ आठ अपरिवर्तनीय निकायों के रूप में देखने से वह जटिलता न्याय नहीं कर सकती है।

ब्राउन (@plutokiller) असहमत हैं। उनका तर्क है कि आसपास के अन्य पिंडों को कुहनी मारने के लिए गुरुत्वाकर्षण का होना ग्रह की एक महत्वपूर्ण विशेषता है। साथ ही, आठ ग्रह स्पष्ट रूप से हमारे सौर मंडल पर हावी हैं। "अगर आपने मुझे पहली बार सौर मंडल में गिराया, और मैंने चारों ओर देखा ... कोई और कुछ नहीं कहेगा, 'वाह, ये आठ हैं - अपना शब्द चुनें - और बहुत सी अन्य छोटी चीजें।'"

इस कलाकार के चित्रण में प्लूटो अपने सबसे बड़े चंद्रमा, चारोन के क्षितिज से ऊपर उठता है।मार्क गार्लिक/साइंस फोटो लाइब्रेरी/गेटी इमेजेज प्लस

IAU परिभाषा के लिए एक सामान्य तर्क यह है कि यह ग्रहों की संख्या को प्रबंधनीय रखता है। क्या आप सोच सकते हैं कि सैकड़ों या हजारों ग्रह होते? औसत व्यक्ति उन सभी पर कैसे नज़र रखेगा? हम लंच बॉक्स पर क्या छापेंगे?

लेकिन मेट्ज़गर को लगता है कि सिर्फ आठ ग्रहों की गिनती करने से लोगों को बाकी जगह पर जाने का जोखिम होता है। "2000 के दशक की शुरुआत में, बहुत उत्साह था जब खगोलविद हमारे सौर मंडल में नए ग्रहों की खोज कर रहे थे," वे कहते हैं। "वह सारा उत्साह 2006 में समाप्त हो गया।"

फिर भी उन छोटी वस्तुओं में से कई अभी भी दिलचस्प हैं। पहले से ही, कम से कम 150 ज्ञात बौने ग्रह हैं। हालांकि, ज्यादातर लोग अनजान हैं, मेट्ज़गर कहते हैं। दरअसल, हमें ग्रहों की संख्या को सीमित करने की आवश्यकता क्यों है? लोग सैकड़ों डायनासोर या पोकेमोन के नाम और लक्षणों को याद कर सकते हैं। ग्रह क्यों नहीं? क्यों न लोगों को उन अंतरिक्ष वस्तुओं को फिर से खोजने और तलाशने के लिए प्रेरित किया जाए जो उन्हें सबसे ज्यादा आकर्षित करती हैं? हो सकता है, अंत में जो ग्रह बनाता है वह देखने वाले की नजर में हो।

2015 में नासा के न्यू होराइजन्स अंतरिक्ष यान द्वारा प्लूटो की छवियों को लौटाने के बाद साक्षात्कार से पता चलता है कि बौना ग्रह हम सभी को आकर्षित करता है।

लिसा ग्रॉसमैन खगोल विज्ञान लेखक हैंविज्ञान समाचार . उसके पास कॉर्नेल विश्वविद्यालय से खगोल विज्ञान में डिग्री है और कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सांताक्रूज से विज्ञान लेखन में स्नातक प्रमाणपत्र है। वह बोस्टन के पास रहती है।

से अधिक कहानियांछात्रों के लिए विज्ञान समाचारपरग्रहों